11月18日,在2018学习力大会上,新东方集团董事长俞敏洪表示,衡量和评价的方向决定了教育的方向,比如中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱,至于良心好不好不管,所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。
在老俞说完这番话之后,迅速发酵,如今已经成为一大热点。老俞也急忙道歉,但是这个事情的走向却越来越歪了……

本次事件的重点在于这番话,更关键的是这话男同志看了默默流泪点赞,女同志看了纷纷举报,这话有对也有错,因此产生了争议,而网络集各类大神和奇葩的地方,发酵之后就变了味了,不对本次事件,开始讨论男女问题了。
一些话平时聊天说说就好了,公众场合是不适合说——jim [福建泉州]
男人都心知肚明, 说出来肯定被骂——匿名 [浙江宁波]
真心觉得老俞说得句句在理。——雅道 [河南郑州]
当然,本次事件也不缺少一些清醒的网友。
大家心里懂就行,说出来就不一样了。有的人就是喜欢对号入座。说的是哪些人知道不知道吗? 那些自知的就不会去说。说的是一个观点。我看很多评论男生一排都是觉得有理,谁又去支援了。所以说嘛。——kuopa [四川成都]
所以对于这件事情,老俞这番话是有一定的道理,但是他用少数例子代替了所有女性,因此直接变成了地图炮,引用一句非常经典的话来说,“我不是针对你,我是说,在场的各位都是垃圾”。
有很多男同胞们之所以要纷纷点赞,必然是有所体会,几个男的,坐在一起,一谈起这类事情,肯定没完没了,可能比一些老娘客还要能磨叽,确实,如果生活中没有这类事情又谈何本次事件会让那么多男同胞产生共鸣。所以,本次事件确实有一定的事实基础。其次,在男性的思维里,如果女性堕落了,就会影响男性,而男性作为社会发展的主要动力,必然会影响国家的发展,也就是“中国女性的堕落导致国家的堕落”。如果用诙谐的语气来描述这部分男同胞的观点就是,“不认同女性至上的人,连老婆都没有,哪里来的后代,自然而然的就淘汰了”。
但是很多女同志们肯定不认同啊,自己根本没有这样的想法,都是你们这些男人自己想象出来的,莫名其妙突然被甩了一个黑锅,换谁谁都气。
正因为两边都认为自己是正确的,所以就开始吵,而吵架这东西有意思,“这个事情你做的不对”,“什么,你说我不对?!我早就听人说你是一个怎么样的人了,隔张大爷的鸡是你偷的吧。”,“……???(黑人问号)”。假使后面从这件事情吵到豆浆是甜的好吃还是咸的好吃都不会觉得奇怪。
到这里为止,都是简单的从表面进行分析,但实际深入起来,还是非常有意思的。
老俞的前半部分话不能说全错,因为有一定的事实基础在里面,而后一段话如果抛去对错来讲,单纯的因果导向的话是很有道理的,也就是如果所有女性堕落的话,是会导致国家的堕落。会有导致这样的结果就是价值导向的原因。
高价值的行为或观念必然会取代低价值的行为或观念来作为整个群体一个主导追求方向。
假如女性就像老俞说的挑男人只要会赚钱而不管良心,此时又刚好有两种男性群体,一种是顺从要求,另一种是拒绝要求,那么就如之前开玩笑说的你拒绝了你就连老婆都没有,哪里有的后代,拒绝要求的这种自然而然的就灭绝了,而顺从要求就变成一种主流方向,也就确确实实的影响到了男性,而在老俞的观点里,男性又作为国家发展的主要力量,也就自然而然的影响到国家的发展。
价值导向并非人类专属,在动物的世界里也存在价值导向,最常见的就是“优胜劣汰”,长颈鹿之所以脖子那么长就是因为长时间的生存压力,长脖子的生存价值会比短脖子更高,除了生存之外,动物的习性还有繁衍都能看到价值导向的影子。人类因为比较特殊,除了普通动物也有的生存繁衍以外,人类还存在精神情感,精神上的价值导向算是人类独有的。国家曾经宣传的“八荣八耻”到现在的“社会主义核心价值观”、抗日精神、雷锋精神等等,这类都属于价值导向的例子,只是这是作为民族或者国家存续的方向,并非个体,所以在价值导向的角度来看,我们不需要关心根本不需要关心雷锋这个人怎么样,也不需要关心抗日战争的详细过程,我们只需要了解它到底传达的是何种精神即可。
高价值确实会替代低价值,但这并不意味着高价值一定是积极、有益的,为作区分,可以将正面的称为正确的价值导向,负面的称之为错误的价值导向,例如本次事件当中,老俞将女性形容成金钱至上主义者。有钱是要比没钱要更具价值,但是如果把金钱形容的无所不能,唯金钱至上,这样便是一种错误的价值导向。并非指金钱不能做到这些事情,而是指金钱不应该去做这些事情。同理,对于武器、核弹头也是一样的道理,先进的武器代表高价值的事物,必然会淘汰落后的武器,但有武器自保和用武器去侵略,这就是两种相对立的价值导向。我们鼓励正确的价值导向,主要是因为正确的价值导向具有可延续性,而错误的价值导向具有不可延续性,无论是对于动物还是对人甚至是民族国家来讲,可延续性的重要性不言而喻,毕竟都不存在了,哪还有什么意义可言。
回过头再去分析老俞的言论,中国女性以金钱作为对男人的挑选标准实际上就是一种错误的价值导向,而且清醒的人也很能明白实际上大部分女性并没有这种错误的价值观念,就像前面引用四川成都kuopa网友的话来讲,说的是哪些人,只有那些人心里才明白,而且很多女性站出来也说明了这一点。如果非要犟的话,想想自己身边的人,同学、朋友、同事、亲戚、媳妇等等,这样的女性能不能凑够一只手。当然,如果你真凑够了,那我真的……
如果真的还是能凑够,那这就是接下来要讲普遍存在身边的,偏见。
偏见这个东西确实非常有意思。有偏见的人往往不承认自己有偏见,而且是打死不承认,在证据面前也不承认,脸皮瞬间厚到可以抵御核弹。偏见的可怕之处在于,假如一个人做了10000件事情,但是只做砸了1件事情,有偏见的人就死抓住不放,甚至还可以脑补其它9999件事情里也有问题。当然,这个比喻是有点夸张了。
老俞这番话里充满了对女性的偏见,原本只是一些个别例子,确实存在,但到了老俞嘴里直接变成中国所有女性。仅凭这一点,就足以说明这番话确实存在问题。就好比你说“XX人偷XX”其实也是同一个道理。更有意思的是,纷纷点赞的网友,甚至肆意评论女性的,这到底出于何种心态。
偏见并不是误解,偏见根源于认识者偏驳式心理,是一种典型的社会学心理。不同程度的偏见会有不同的影响,比如老俞对于金钱至上的女性应该是有所接触和了解,而众网友的偏见就不大好说了,有些人可能确实有经历,有些可能从别人口中了解,有些可能只是见了某个女性一眼,还有的可能连女的都没见过,所谓金钱至上主义的女性全部脑补,顺带再脑补全部女性,即便没有相关经历,也能给你脑补个完整的场景。我对你有意见,对不起,你没有任何优点,甚至还会给你编几个故事。
偏见有很多种,比较常见的有地区偏见、家庭偏见、性别偏见等等,特别严重的像种族歧视。本次事情之所以变得如此火热是涉及到几乎每个人都有的性别偏见。原本男性和女性之间应该是等号的,但是随着社会几千年的发展变化,基本可以说是一个以男性为主导的社会结构。长时间下来,众多女性心理早就形成了西方心里学家常说的“灰姑娘情节”了,也就是女性通常认为自己是无力的,需要依赖的,就像灰姑娘需要白马王子来保护一样,这种思维早已深入人心。随着时代不断发展,组成一个家庭的压力越来越巨大,对于男性来讲,不仅要承受巨大的社会压力还需要去保护伴侣,大量的付出难以在短时间内看到回报,自然就有偏见了,也就是“凭什么都是男的去做”。而中国是个特殊的国度,男女比例严重失调,婚配变成了以女性为主导地位,男的就更加不高兴了,偏见不断加剧。而这个社会环境下,女性无法得到应有的诉求,偏见也慢慢加深。这种偏见也是典型由“社会群体间的利害冲突”产生的,当人们认为自己有权获得某些利益却没有得到,这时他们若把自己与获得这种利益的团体相比较时,便会产生相对剥夺感,这种相对剥夺感最可能引发对立与偏见。
本次事件,只是将这种偏见激化了而已,侧面反映的其实就是中国一直存在社会问题,重男轻女导致的男女比例失调以及越来越大社会压力的问题。哎,不仅老一辈给我们留下的老大难问题,现在的国家也在给我们出难题。
到这里对于本次事件全部的分析也就结束了。作者个人认为老俞如果要正确表达的话,那应该是现在社会上可能潜在的婚配上女性对男性一种错误的价值导向,结果好像说过头了,老俞的媳妇听了是不是要让他跪几个晚上的搓衣板……整番言论偏向性明显,前半部分是带有女权论,后半部分又带有男权论,但是作者想说明的是,男性同胞的论点是基于女性在婚配上的主导性,而女性朋友的论点是基于男性在社会上的主导性,真正讲起来两边的观点都没错,因为事实就是这样,只是大家只看重了谁占据了主导性而忽略了是在何种环境下的主导性,也就是说两者根本不是同一个事情,都不在讨论同一个事情,能讨论出结果嘛,无休止的争论也就很自然的形成了。如果无法明白这一点,人是很难不像老俞一样做出这样的错误观点。另外补充一句,绝对的公平是不可能存在的,而男女个体之间绝对存在的生理及心理差异导致了性别偏见来讲是几乎不可能消除的,这也是性别偏见为何如此常见的原因之一。
对于广大吃瓜群众来讲,还是引用kuopa网友的话来说,讲的是谁,自己心里有数,没必要非要对号入座,这类人毕竟是少数。当当网的CEO李国庆也支持俞敏洪讲出自己的观点,毕竟只是一个观点而已,更何况人家光速道歉,还有什么好追究的呢。
我只能提醒各位有媳妇或者没媳妇男同胞,注意下自己的言行,毕竟你的媳妇或者未来的媳妇都看着呢,各位女性朋友也注意下自己的对象是不是在下面点赞了,是不是来一套家法伺候伺候。